El Pleno Municipal reprueba al alcalde de Abarán y a la concejala de Urbanismo

En una maratoniana sesión plenaria que se desarrolló durante unas cinco horas, toda la oposición unió sus fuerzas y logró, merced a una moción presentada por la edil de Ciudadanos, Rosa García Molina, reprobar al alcalde de Abarán, Jesús Molina, y a la concejal de Urbanismo, Mónica Honrubia, ambos del Partido Popular. El detonante fue la concesión de una licencia de obras en la Junta de Gobierno que más tarde fue revocada, lo que llevó consigo una denuncia por parte de los afectados al Consistorio.

El asunto fue tratado en el Pleno del 8 de septiembre de 2016. En aquel entonces se acordó la corrección del error en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en relación al porcentaje de ocupación de suelo no urbanizable inadecuado, que señala una ocupación máxima del 4% para parcelas mínimas de 5.000 metros cuadrados y del 2% para parcelas mínimas de 10.000 metros cuadrados.

Enviada la corrección a la Consejería de Fomento e Infraestructuras, esta notificó, al pasado 8 de noviembre, que «el Ayuntamiento de Abarán no es el competente para la corrección del error material, ya que el instrumento que se está tratando de corregir fue aprobado por la Consejería, y, en el presente caso, no concurren los requisitos para entender que se ha producido un error». Y concluye que se considera que «se ha producido una modificación del PGOU, lo que supondría que se trata de un acto nulo de pleno derecho aprobado por un órgano incompetente para ello». También insta al Consistorio a que «revise de oficio la aprobación definitiva» del acuerdo del Pleno por el que se corrige el error material en el Plan General de Ordenación Urbano.

Lo que ha indignado a la concejal de C's es que «desde el 8 de noviembre no se nos ha comunicado nada y se nos ha ocultado esta información en la que estamos implicados a través de nuestros votos, motivo más que suficiente para que tanto la concejal como el alcalde, conocedor de todos estos datos y que mantiene en su puesto a una concejala que ha demostrado su nula capacidad para estar al frente de Urbanismo, entreguen sus actas», expuso Rosa en su intervención.

El portavoz del PSOE, Antonio Moreno, afirmó sentirse «ninguneado» y fue partidario de «reprobar a todo el equipo de Gobierno, porque no hacen nada». Por su parte, el portavoz de IU, Felipe García, amplió también la reprobación de su grupo a dos tenientes de alcaldes: Javier Fernández y José Luis Tornero.

«No hubo mala fe»

En su intervención durante el debate de este punto plenario, el alcalde, Jesús Molina, aseguró que «no ha existido ocultación ni mala fe en este asunto».

Por su parte, la concejal de Urbanismo negó haber ocultado ningún documento. «He seguido los pasos de los técnicos y la propuesta al pleno de la modificación del porcentaje de ocupación de suelo no urbanizable inadecuado (NUI) se llevó a cabo bajo el asesoramiento jurídico de la anterior secretaria. No tengo ningún interés especial en ser concejala de ningún área en concreto, y será el alcalde quien decida de qué manera necesita que haga mi aportación personal al equipo de gobierno, pero no voy a presentar mi dimisión», aseguró Mónica Honrubia.

►Comunicado de la edil de Urbanismo

Al hilo de esta información, la edil Mónica Honrubia ha emitido hoy un comunicado que recogemos, de manera íntegra, en las siguientes líneas:

Después de los continuos ataques al trabajo que se realiza en la oficina técnica, los rumores que me están llegando sobre el interés en que se me quite la competencia de la Concejalía de Urbanismo, que se me retire la liberación por la que actualmente trabajo a tiempo completo en el ayuntamiento, y teniendo la impresión de que éstas son formas de presionar para que presente mi dimisión, quiero dejar claro que el alcalde será quien decida de qué manera necesita que haga mi aportación personal al equipo de gobierno, y que eso no será una causa para que yo dimita.

 

En el punto que en varias ocasiones se ha cuestionado, tanto en plenos como en comisiones informativas, sobre la modificación del tanto por ciento edificable en las zonas calificadas como NUI, debo decir que no he ocultado nunca ningún documento, están todos en la herramienta de tramitación de expedientes del "Gestiona", con fechas incluidas y toda persona que quiera hacer cualquier tipo de comprobación puede pasar por la oficina técnica y preguntar a los trabajadores. No existe informe negativo en dicho expediente por parte de ningún técnico, el informe al que hace referencia el grupo Ciudadanos pertenece a un expediente particular que, por supuesto, no es el único expediente que cuenta con opiniones distintas de técnicos municipales, por lo que bajo mi punto de vista, se ha tenido -por parte la persona que ha sacado siempre este tema encima de la mesa-, bastante desconocimiento, mezclando dos cosas distintas.

 

La propuesta al Pleno de la modificación del NUI, se lleva a cabo bajo el asesoramiento jurídico de la anterior secretaria, que estudia minuciosamente todos los informes técnicos, la redacción del Plan General y las normativas a seguir para la rectificación de dicho punto. En la respuesta que recibimos desde la Consejería tras aprobar por unanimidad el punto en concreto, se nos comunica que allí entienden que el Pleno no es el órgano que debe aprobar ese cambio, y que lo que procede es que hagamos una petición y sean ellos los que declaren efectiva dicha modificación. En ningún momento la Consejería ni ningún otro organismo nos dice que hemos hecho algo ilegal, como afirma Ciudadanos en el párrafo de su moción que dice «.....que desde esta Concejalía no se nos haya comunicado que votamos algo ilegal, así lo comunican desde el organismo pertinente de Murcia.....».

 

Tampoco es cierto que el encargo de la modificación de ese punto del Plan General se hiciese rápidamente al presentar su moción. La propuesta a la Junta de Gobierno de esta contratación, al igual que la de la modificación del criterio a tener en cuenta para la declaración de zonas colmatadas en suelo urbanizable sin sectorizar, ya que se han contratado las dos modificaciones juntas, se aprueba en junta de gobierno el 12/ 01/2017, después de haberle solicitado al arquitecto el presupuesto de dicho trabajo con antelación.

 

Dado que también se cuestiona el funcionamiento de la oficina técnica en base a la recaudación de las sanciones urbanísticas, considero que no tiene sentido plantear el mantenimiento de un ayuntamiento en base a estos ingresos, que por otra parte no son de ninguna manera mérito de ningún concejal, si no que responden más bien a situaciones derivadas de la economía social. Aún así y para que quede constancia de que el personal de la oficina técnica viene realizando adecuadamente su trabajo, quiero destacar que tanto las obras realizadas con licencia, como las sanciones urbanísticas detectadas en el 2016 han aumentado considerablemente, independientemente de que las cantidades impuestas no hayan sido todavía contabilizadas porque no se haya terminado el procedimiento correspondiente, teniendo en cuenta que hemos tenido diversas carencias de personal por causas ajenas a este equipo de gobierno.

 

Por lo tanto, agradezco al personal de la Concejalía de Urbanismo su dedicación e invito y animo a todo aquel vecino que tenga cualquier duda sobre el funcionamiento de la Concejalía de Urbanismo, a que nos haga llegar -tanto a mí como, si lo prefiere, a cualquier trabajador municipal-, la consulta que quiera que le resolvamos.