El tiempo - Tutiempo.net

Miércoles, 24 de Septiembre de 2025

Actualizada Miércoles, 24 de Septiembre de 2025 a las 17:11:39 horas

Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Condenan a un vecino de Cieza por provocar la muerte de un perro que le diezmaba las gallinas

Alicia Negre (La Verdad) / Redacción Martes, 18 de Mayo de 2021 Tiempo de lectura:

 

El Juzgado de lo Penal número 3 de Murcia ha condenado a seis meses de prisión -y a la inhabilitación para la tenencia de animales durante dos años-, a un vecino de Cieza que causó la muerte por estrangulamiento de un perro que se colaba en su finca. El titular del juzgado reconoce que «el retraso en el enjuiciamiento desde que se formuló la denuncia ha sido muy considerable» y reduce la pena prevista para el procesado en base a una atenuante de dilaciones indebidas dado que el procedimiento estuvo paralizado más de dos años.

 

Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso La Verdad, el procesado colocó una trampa en su terreno, ubicado en el ciezano paraje de ‘El Elipe’, con el ánimo de acabar con la vida de un can que accedía al mismo y atacaba a las gallinas. La trampa consistía en un cable de aluminio atado a uno de los postes de la valle perimetral.

 

«Con esa estrategia -se puede leer en la sentencia-, consiguió atrapar al animal, el cual falleció estrangulado, a la vista del acusado quien no le prestó auxilio pese a que podía hacerlo sin riesgo para su propia integridad»

 

El juez, en su resolución, concluye que este vecino «fue responsable de la muerte del animal, tanto por la acción de colocar la trampa (...), como por la omisión del deber de auxilio cuando el perro agonizaba estrangulándose mientras trataba de soltarse del cable».

 

La Fiscalía solicitó que a este vecino de Cieza se le impusiera un año de prisión, mientras que la acusación particular -que ejercía el despacho Pardo Geijo Abogados en nombre de una protectora- elevó la petición hasta los 18 meses de cárcel.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.161

Todavía no hay comentarios

Más contenido

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.